MASACRES
Con cierta frecuencia escuchamos la noticia de que en Siria,
Afganistán, Irak y otros lejanos países, un Fanático ha rodeado
su cuerpo de explosivos los activa en medio de una multitud y causa
gran número de muertos y heridos.
Todos estos países nos resultan lugares lejanos y no nos causa mucha
impresión esa difusa noticia.
Cuando un hecho como los anteriores se da en Europa, que también
está lejos, pero de la que emocionalmente nos sentimos más unidos,
esa noticia nos conmueve y, en el fondo, pensamos que algo parecido
pueda llegar un día a nosotros.
El hecho que se explique esas matanzas, siempre de personas
inocentes con algunas
interpretaciones oficiales a nivel de los Medios en el fondo no
indican nada y en ocasiones, disimulan las verdaderas causas
profundas. Reflexionaré sobre todas ellas:
-
El Gobierno francés opina que fue un acto de guerra. La gente corriente lo acepta y piensan la mayoría que se trata de la respuesta a la intervención bélica de Francia y otros países europeos en las guerras del Próximo Oriente.
-
Grupos minoritario,s basándose en el análisis de los atentados y su planificación creen que se trata de manipulaciones de Poder de ciertos grupos o países hasta el punto que llegan a pensar que son organizados estos atentados por Servicios de Inteligencia de las Grandes Potencias..
Lo anterior, si bien me parece
exagerado, creo que tiene un fundamento. Todos esos grupos de
terroristas suelen estar infiltrados y la tentación de ser
“usarlos” en beneficio
propio se realiza con frecuencia en grupos grandes y chicos. Por eso
en ocasiones, como ya es conocido, les proporcionan armas y
pertrechos y les “facilitan” el atentado. Basta recordar la
manipulación de la Cia en los golpes de Estado de América Latina en
el siglo pasado.
-
En los crueles actos terroristas planificados con un derroche de crueldad para aumentar su fuerza mediática aparece la Guerra Religiosa. Se argumenta que las Religiones no promueven la violencia. Algo muy discutible ya que con frecuencia en sus Libros Sagrados, Dios la ordena realizarla contra los que no aceptan sus preceptos.
Efectivamente las Religiones
suelen evolucionar en la interpretación de sus doctrinas conforme
se van dando “cambios culturales”. Por lo tanto en la actualidad
suelen hacer caso omiso de conceptos y mandatos tradicionales.
El Problema actual radica en los
grupos FUNDAMENTALISTAS, es decir, en aquellos que por fe o
conveniencia política y social toman o se protegen para sus actos
con los mandatos o preceptos primitivos que muchas veces estaban
dirigidos hacía sociedades y grupos humanos de hace mil quinientos
años. Así no dudarán en degollar, crucificar, apedrear o matar en
NOMBRE DE DIOS.
Creo que esto es lo que está
sucediendo en estos momentos Históricos.
-
Si estos movimientos Fundamentalistas fueran solamente políticos, se podrían desarmar , en último caso, por la fuerza. Su fundamentación religiosa me parece que los hace prácticamente invulnerables
Los que niegan que exista un
fundamento religioso en este tipo de terrorismo cometen un error. Sin
un sentido de Fanatismo religioso personas jóvenes y llenos de vida
no se rodean el cuerpo de explosivos y se hacen explotar a sí
mismos o se disponen a actos de terrorismo en que saben que es
imposible sobrevivir y que serán abatidos o que si sobreviven serán
sometidos a las peores torturas
Todo lo anterior no es nada nuevo
en la historia. Se ha dado en épocas determinadas. Tampoco el
salvajismo con el que se trata al oponente. Barbarie de los Poderes
Constituidos, barbarie de aquellos que se juzgan como adalides de la
justicia.
Bastaría releer la Historia de
las luchas religiosas entre los europeos del siglo XVI en que
quedaron escritos masacres de todo tipo y no hablemos de las luchas
entre colonizados y colonizadores en que , por ejemplo, los
amerindios tenían más miedo a los perros de guerra que a los
mismos colonizadores que les ejecutarían con el terrible garrote
vil si caian en sus manos.
Algunos Sociólogos modernos
tratan de justificar en cierto modo la violencia actual alegando
las injusticias directas e indirectas primero de la colonización
europea del siglo XVIII y XIX y las actuales intervenciones
políticas, sociales, económicas y en ocasiones militares en estos
países.
Ciertamente todo ello ha creado el CLIMA para que se desarrolle ese
odio fanático
en estos grupos del Medio Oriente
y son una semilla de odio difícil de mitigar.
O que es evidente y cierto que
atribuir s grupos étnicos particulares (las razas no existen) una
violencia innata es falso y propia sobre todo del Orgullo Europeo y
su racismo siempre subyacente.
.
.jpg)
Comentarios